Pedofilem snadno a rychle
Českým médiím se povedl husarský kousek: během jednoho dne zničila život nejoblíbenější učitelce na kladenské základní škole. První zprávu přinesl server Týden.cz: „ Přímo v kabinetu údajně souložila kantorka kladenské základní školy se svým žákem. Jejich vztah odhalila minulý týden ředitelka školy, která měla na zneužívání dítěte podezření. Učitelka dostala hodinovou výpověď.“
Události dostaly rychlý spád. Lidové noviny, které se jinak tváří jako seriózní menšinový list, který nemá zapotřebí se honit za senzacemi, si přisadily titulkem Učitelka ZŠ souložila s žákem a kategorickým tvrzením: „ Na základní škole ve Vodárenské ulici v Kladně souložila osmatřicetiletá učitelka se svým žákem, uvedl včera server Týden.cz. Při sexu je v kabinetu minulý týden přistihla ředitelka školy.“ Novináři okamžitě stanovili diagnózu: učitelka trpí sexuální úchylkou zvanou efebofilie, tedy náklonností k mladým chlapců, vzácným druhem pedofilie.
Ředitelka školy s ohledem na probíhající šetření odmítla médiím poskytnout další informace, ale to neodradilo Týden.cz od odvážné a iniciativní rekonstrukce případu plné dohadů a oblíbených floskulí politiků „lze si představit“: Podle informací, jež má Týden.cz k dispozici, se milostný příběh ze školních lavic mohl odvíjet takto: osmatřicetiletá učitelka (redakce zná její jméno) se během květnového školního zájezdu sblížila s údajně čtrnáctiletým žákem; jejich vztah pokračoval i v novém školním roce. Mezitím se ovšem o svérázném páru začalo šuškat na školních chodbách (lze si představit variantu, že se hoch sám chtěl pochlubit kamarádům). Zvěsti se postupně dostaly až k ředitelce, která podle některých informací učitelku přistihla při činu, když se minulý týden v kabinetu oddávala sexu s chlapcem.
Druhý den bylo všechno jinak. Ředitelka školy potvrdila, že nepřistihla nikoho v kabinetu: „Neodhalila jsem nic a rozhodně vylučuji, že by je někdo při něčem nachytal,“ učitelce nedala okamžitou výpověď, jak den předtím psala média, ale učitelka podala výpověď sama, náměstek kladenského primátora prohlásil: „Podle mých informací mezi nimi nedošlo k sexuálnímu kontaktu,“ a spolužáci se shodli na tom, že se jim domnělá oběť sexuální úchylky paní učitelky nikdy svým dobrodružstvím nechlubila: „To vůbec není pravda,“ vrtí hlavou David, jeden z jeho spolužáků, který celý příběh považuje za výmysl. „Nikdy se tím nechlubil“. To ovšem nezabránilo Lidovým novinám, aby snaživě nezveřejnily, že učitelka se jmenuje Petra Birnbaumová, je jí osmatřicet let, je cvičitelkou aerobiku, je vdaná, má dvě děti… Chcete telefonní číslo? Mladá fronta, aby se dostala ze šlamastyky, do které se všechny noviny svými horlivými fabulacemi dostaly, píše, že případ je „zamotanější, než se původně zdál.“ Ne, není zamotanější, jen prostě není – k lítosti médií – tak šťavnatý, jak si noviny slibovaly a jak si ho první den vysnily. Kdyby se novináři drželi faktů a ověřili si solidnost zdrojů, nemuseli se do případu sami zamotat. Asi se budou odvolávat na to, že jim nikdo nechtěl nic říct (což je v takovém případu docela srozumitelné), avšak ani v tom případě nic neopravňuje novináře, aby si událost vymysleli a zničili Petře B. život dřív, než začne vyšetřování.
Chápu, že novináři musejí dělat svůj byznys, aby svůj produkt prodali, ale za takovou cenu?